之前的測試請點選幾款USB電壓電流測試器準確性測試
7.USB 2.0帶殼版YZX Studio高精度OLED顯示幕電壓電流偵測器
外觀，多了一個透明外殼保護OLED顯示幕及電路板，不過似乎是拿CHARGER Doctor的來使用而非重新開模
背面，開了一個小孔露出按鍵，用來切換及設定功能
通電後啟動畫面及內部功能與沒有外殼版的相同，製作者表示帶外殼版修改了包含晶振在內的幾個元件，可以有更高的穩定性及準確性
測試數據表格
第一組測試壓降部分，隨著電流提高，從5.1708V降到4.9158V，0~2A造成的壓降幅度為0.1642V，與顯示的誤差最高為3.34%
第二組電流準確性，0~2A範圍中，整體誤差都維持在0.5%以下
第三組電壓準確性，5V範圍附近整體誤差維持在0.14% ~ 2.05%之間，整體讀數顯示趨向偏低(顯示值比實際值要低)
8.USB 3.0直版YZX Studio高精度OLED顯示幕電壓電流偵測器
外觀，把原本側插式設計修改為直式設計，連接與數據閱讀上較方便，正面有一PCB製作的保護上蓋，有USB 3.0 Power Monitor、輸入電壓電流規格、USB 3.0 LOGO及YZX Studio字樣，中央OLED顯示幕視窗直接鏤空
背面電路板直接裸露，應可以加上一絕緣保護膠片，這裡也有印YZX Studio字樣
輸入為正規USB 3.0插頭
輸出端也是正規的USB 3.0插座
通電後啟動畫面及功能都與沒外殼版與外殼版的版本都相同，不過據製作者表示USB 3.0直版有較多元件進行更
測試數據表格
第一組測試壓降部分，隨著電流提高，從5.1736V降到4.9654V，0~2A造成的壓降幅度為0.1246V，與顯示的誤差最高為2.51%
第二組電流準確性，0~2A範圍中，整體誤差都維持在0.55%以下(0.1A為最高)
第三組電壓準確性，5V範圍附近整體誤差維持在0.02% ~ 1.8%之間，整體讀數顯示趨向偏低(顯示值比實際值要低)
各測試器耗電量測試：
這裡使用YZX Studio無外殼板作為測試裝置，測量每一款的消耗電流
CHARGER Doctor消耗22.7mA
修改版力童消耗26.1mA
林戈智能紅色PCB OLED顯示幕USB測試器消耗7.1mA
炬為USB安全監測儀消耗27.2mA(內部蜂鳴器未作動)
KCX-017消耗6.5mA
YZX Studio的USB 3.0版消耗8.6mA，無外殼版消耗9.2mA(17.8-8.6)，有外殼版的也接近此數據
利用YZX Studio USB 3.0版測試金士頓DTM30 16GB USB 3.0隨身碟運作的耗電量，待機為33.1mA，於寫入時則增加至兩倍
結論：
12.YZX Studio USB 3.0版本的壓降更小，USB 3.0公母頭及本體造成的壓降僅為0.1246V，對被測負載造成影響最低
13.YZX Studio帶外殼版與USB 3.0版本因為有修改零件，在電流顯示精確度改善較明顯，不過電壓方面改善只有USB 3.0版較明顯
14.耗電量比較，使用LCD的KCX-017最低(6.5mA)，再來是林戈智能紅色PCB OLED顯示幕測試器(7.1mA)，YZX Studio系列排在第三/四/五(8.6~9.2mA)，CHARGER Doctor為第六(22.7mA)，修改版力童為第七(26.1mA)，最後一名是炬為(27.2mA)
留言列表
